Od dwóch miesięcy niezależna organizacja badawcza AV-test na łamach Komputer Świat publikuje wyniki testów antywirusów. Ranking obejmuje dziewięć najpopularniejszych programów przeznaczonych do zabezpieczenia komputera przed internetowymi szkodnikami. Czwarta edycja testów wskazuje programy gwarantujące najwyższy poziom bezpieczeństwa w obliczu nowych zagrożeń.
Cykliczne dwutygodniowe analizy pozwalają zaobserwować wzrosty lub spadki poziomu ochrony. W czwartej edycji testu G Data AntiVirus 2010 niezmiennie pozostaje na pozycji lidera. Stałe najwyższe wyniki wykrywalności szkodników tym razem antywirusowi G Data zagwarantowały naprzemiennie pierwsze i drugie miejsca. Sześć pozostałych programów odnotowało spadek, natomiast tylko dwa wzrosty. Duży ubytek, ochrony zanotował program firmy Symantec, wypadając z pierwszej trójki najskuteczniejszych rozwiązań. Kolejna gigantyczna porażka to ostania pozycja przypisana rozwiązaniom pochodzącym z Rosji. Szkoda, że jest to jeden z popularniejszych programów w naszym kraju, ponieważ jakości ochrony pomiędzy pierwszym a ostatnim miejscem jest porażająca. Nie wypada również pominąć informacji o braku pośród całej stawki oprogramowania firmy eset (nod32).
Dotychczasowe wyniki największego w bieżącym roku testu pakietów antywirusowych potwierdzają informacje płynące z pozostałych niezależnych laboratoriów. Słowa krytyki odnoszące się do testu umieszczanego na łamach Komputer Świat są nieuzasadnione. Liderzy testu długoterminowego są bowiem częstymi laureatami tak prestiżowych nagród jak VirusBulletin czy AV Comparatives.
Eksperci z Komputer Świat w kooperacji z jednym z największych niezależnych laboratoriów na świecie AV-Test dostarczają polskim użytkownikom bardzo cennego materiału. Test długoterminowy to nie lada wyzwanie dla każdego systemu antywirusowego. Największy zbiór wirusów na świecie, jakim dysponuje AV-Test to działo o zasięgu 35 000 przeprowadzonych ataków w ciągu 24 godzin. Co Tydzień pakiety bezpieczeństwa muszą rozpoznać ponad 260 000 aktywnych szkodników. 
Podkreślić trzeba, że w teście dużo zależy od równej i częstej aktualizacji baz sygnatur wirusów, zwłaszcza tych niesklasyfikowanych – dopiero się pojawiających. Jak widać na wykresie nie wszystkie programy gwarantują nieprzerwany wysoki poziom ochrony.
Wszyscy nie raz spotkaliśmy się z zarzutami skierowanymi programom antywirusowym, które mimo wysokiej skuteczności są powodem wolniejszej pracy komputera. Większość z publikowanych opinii spowodowana jest brakiem umiejętności prawidłowej konfiguracji pakietu antywirusowego. Specjalnie dla czytelników zamieszczamy materiał z testu mającego wyłonić najszybsze i najlżejsze pakiety antywirusowe. Niestety jak się okazuje szybkość nie idzie w parze, z jakością.
Wyniki testu pokazują wpływ programu antywirusowego na szybkość działania systemu. Zobrazowane wartości to średnia wartość opóźnienia startu systemu, kopiowania plików, archiwizowania oraz dekodowania plików multimedialnych. Godna uwagi jest pozycja lidera testu jakości. Pomimo dwóch skanerów i niezależnych bazy sygnatur utrzymuje się na czwartej pozycji. Rozwiązanie eset’a klasyfikuje się w czołówce, natomiast poziom jego ochrony wyklucza go z pierwszej dziewiątki testowanych programów pod względem wykrywalności wirusów. Tak naprawdę całą stawkę zamyka F-Secure plasujący się pośrodku klasyfikacji w teście jakości.
 Zaskakujący jest fakt wartości rynkowej, najwyżej punktowanych programów pod względem ochrony. Z pobieżnie zebranych informacji wynika, że ceny polecanych antywirusów nie są wygórowane. G Data, Symantec dostępne są w największych sieciach sprzedaży za kwoty mniejsze niż 70 złotych.
Jeśli ty również chcesz się zapoznać z poprzednimi wynikami testów, sprawdź:
http://www.komputerswiat.pl/1
http://www.komputerswiat.pl/2
http://www.komputerswiat.pl/3
http://www.komputerswiat.pl/4
| 
